IT 인프라 아키텍처 설계
Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계
IT 인프라 아키텍처 설계

Case Study #1
강릉 ITS 구축사업

2025년 · ₩68.97억 · 12개월 · 163쪽 RFP

실전 TA — RFP 한 권을 받았다고 가정하고, 끝까지 설계한다

강사 박수현 · 🚀 젠아이랩스(GenAI Labs)

🎨 이미지 프롬프트: "Editorial wide shot — a Korean Technical Architect (around 40, busines6-casual, glasses) seated at a project war-room desk piled with a thick printed RFP binder labeled '강릉 ITS 구축사업 163p', open at a tabbed page; next to him three displays show (1) a sprawling field intersection map of Gangneung with red/teal pin markers, (2) a 2-node HCI cluster rack rendering with vSAN diagram overlay, (3) an AI risk-prediction dashboard with red heatmap on a road map; the room has a large pinned wall map of Gangneung city with optical fiber paths sketched in teal pen, sticky notes in Korean reading '자가망 6km' '환승허브 9' '카메라 94CH' on the wall; cinematic editorial lighting, calm focused atmosphere, 16:9"

📷 실제 사진 참조 (위키미디어·벤더 공식) - Intelligent Transportation System — Wikipedia - 나라장터 입찰 공고 — 조달청 g2b.go.kr - Variable Message Sign (VMS) — Wikipedia - 강릉시 ITS 추진과 — 강릉시 공식 - Hanwha Vision XNB-9002 — 한화비전 4K AI 카메라 - Axis P3245-LVE — Axis IP66 돔 카메라 - Nutanix NX-8170 — Nutanix HCI 어플라이언스 - Dell VxRail D560F — Dell HCI 러기드형 - NVIDIA L40S — NVIDIA L40S GPU - Cisco Catalyst IE-9300 — 산업용 라우팅 스위치

데이터센터 · 서버·OS·DB·GPU · 가상화·컨테이너 · 네트워크 L1~L7 · 스토리지 · 백업·DR · 보안 6대 도메인 · HA · 용량·성능·관찰성 · 설계 워크숍 · RFP · 5종 실전 케이스
IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

🎨 Editorial wide shot — a Korean Technical Archi…

2025년 · ₩68.97억 · 12개월 · 163쪽 RFP

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

강릉 ITS — 사업 메타와 환경 변수

📋 발주 메타

  • 발주처: 강릉시 특별자치추진단 ITS추진과
  • 사업명: 2025년 강릉시 지능형교통체계(ITS) 구축사업
  • 예산: ₩68.97억 (VAT 포함, 부가 ₩15억 모토브 협약 별도)
  • 기간: 12개월 — 확정설계 3개월 + 구축 + 시험운영 1개월
  • 입찰: 일반경쟁·총액·협상에 의한 계약
  • 평가: 기술 90% + 가격 10% (85% 이상 협상 적격)
  • 법적 근거: 국가통합교통체계효율화법, 도로교통법, 개인정보보호법, 국가표준화법(KS R 0083)

🎯 환경 변수 (TA가 가정값으로 인식해야)

  • 2026년 강릉 ITS 세계총회 대비 — 일정 압박이 높음 (지연 시 정치적 부담)
  • 강릉시 인구 -2.81% / 차량등록 +7.13% (3년)
  • 연간 3천만+ 관광 수요 (휴가철·이벤트 집중 부하)
  • 동해안 권역 — 염해·풍하중·강수·낙뢰 환경 변수
  • 신규 패러다임: 체감형 ITS · 이동형 차량 교통관리 · AI 위험도로 예측
  • 통합 외부 연계: 스마트강원 빅데이터 통합플랫폼

TA 첫 번째 점검: 일정 압박 + 야외 환경 + 외부 연계 — 세 가지가 본 사업의 기술적 결정을 좌우합니다.

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

As-Is 추정 — 기존 시스템과 현장 통증점

🏚️ 기존 자산 (CUR-002·CUR-009 추정)

  • 강릉시 도시교통정보센터 운영 중 (2010년대 초 구축)
  • 노후 NMS (장비 모델·OS 비공개)
  • 기 구축 광다중화 장치 1식 — 본 사업 신규 자가망과 호환 필수
  • 보안 SW (백신·SAC 등) 라이센스 갱신·이관 대상
  • CCTV 카메라 — 일부 노후 (HD/SD 혼재 추정)

⚠️ 통증점

  • 신호 운영자가 돌발상황 인지 → 조치까지 평균 15~30분 (수동 분석)
  • 관광 피크에 신호 미반응 — 직접민원 다수
  • 야간·기상 악화 시 AI 분석 정확도 저하

🔎 TA가 발주처에 질의해야 할 것

  1. 기 구축 NMS 모델·EOL 시점·라이센스 만료일
  2. 기존 광케이블 경로 도면 (CAD)
  3. 현 CCTV 채널별 해상도·코덱·비트레이트
  4. AS-IS 서버·스토리지 사양 (호환 가상화 솔루션 결정)
  5. 개인정보보호 정책 — CCTV 영상 접근권한 매트릭스
  6. 방화벽·IPS 모델 + 차세대 교체 의향
  7. 외부 연계 — 스마트강원 플랫폼 API 사양서

RFP에서 답하지 않은 7개 질문 = TA의 사전 답사·발주처 회의 안건

🎨 이미지 프롬프트: "Editorial cutaway diagram of an aging traffic-management operations center — a tired control room with mismatched old CRT and LCD monitors showing low-resolution CCTV grids, a wall of patch panels with bird-nest tangled cables in beige and gray, an old standalone NMS workstation with thick CRT monitor labeled 'NMS (legacy)', an operator in white shirt manually radioing field crew about an incident with confused expression, dim fluorescent lighting; the diagram is annotated in Korean with red callout arrows pointing to '평균 인지 15-30분' '노후 NMS' 'HD/SD 혼재' '수동 분석'; below the diagram a thin teal timeline strip shows '돌발 발생 → 인지(15-30분) → 무전 → 현장 출동 → 30분+'. 16:9 wide editorial illustration, muted color palette with red callouts"

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

🎨 Editorial cutaway diagram of an aging traffic-…

As-Is 추정 — 기존 시스템과 현장 통증점

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

구축 대상 (To-Be) — 현장·센터 BOM

구분 시스템 단위 수량 TA 책임 비중
현장 ITS 환승허브센터 개소 9 ⭐⭐⭐ 토목·전기·통신 일체
안전한신호등 개소 6 ⭐⭐ 신호제어기 인터페이스
주차정보시스템 고도화 개소 2 ⭐⭐ 영상·검지 통합
스마트횡단보도 개소 8 ⭐⭐⭐ 검지·경광·LED
영상식 좌회전감응 개소 10 ⭐⭐ AI 카메라
VMS 양면형·문자식 개소 1+1 ⭐⭐ 함체·전원·서지
음향식 노면검지 4 ⭐⭐
이동형 차량 AIoT (모토브) 40 ⭐ 협약 별도
자가통신망 (광) km 6 ⭐⭐⭐⭐ 핵심 영역
센터 주차 수집·AI 위험예측 서버 2 ⭐⭐⭐⭐
HCI 가상화 노드 2 ⭐⭐⭐⭐ 핵심 영역
영상저장 확장 TB 80TB+ ⭐⭐⭐
현장 광장비 RT 20 ⭐⭐⭐
카메라 라이센스(관급)/SMS·NMS/백신 94/2/2 ⭐⭐ 분리발주 통합

모토브 차량 AIoT (₩15억) 는 별도 협약 — 본 입찰 BOM 산정에서는 제외하되 외부 연계 SLA는 본 사업 범위에 포함한다.

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

5대 아키텍트 분담 — 역할별 RFP 책임 매트릭스

역할 책임 영역 RFP 항목 TA와의 인터페이스
EA 전사·국가 표준 정합 CUR-001, 국가 ITS 아키텍처/표준화(p.14), 26년 세계총회 연계 표준·인증 제약조건 확정 → TA 솔루션 후보 좁히기
BA 업무 분석·MOE·이해관계자 CUR-002·003·010, 택시·교통사고 분석 사용자 시나리오 합의 → TA 동접·트래픽 산정 입력값
SA 응용·플랫폼·통합 SFR-001~022, ECR-014, SIR 인터페이스 API 트래픽·세션·동시연결 산정 → TA 서버·NW 사이징
DA 데이터 모델·표준·메타 DAR-001~005, 노드/링크 표준 저장량·증가율·보관기간 → TA 스토리지·백업 BOM
TA 인프라·서버·NW·HA·보안·운영 ECR-001~018, CUR-009 자가망, SER-004~009 보안, PER 성능, PSR-004/005 HA·SLA, SFR-009/011 전기·토목 (모든 역할의 산출물을 물리화·정량화)

본 사업의 특이점: TA가 현장 토목·전기·풍하중·낙뢰까지 책임. IT 외 영역이 약 30% 차지 → 토목·전기 협력사 사전 확보 필수.

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

비기능 요구사항(NFR) — RFP에서 추출·가정한 정량값

분류 항목 출처 / TA 가정
가용성 센터 시스템 가용성 99.9% (≈ 월 43분) TA 가정 (RFP 미명시)
장애 회복 시간 12시간 내 (운행 지장) PSR-005
수리 시간 24시간 내 (경미) PSR-005
동일 증상 장애 3회 → 즉시 교체 의무 PSR-005
성능 평시 → 피크 트래픽 배수 1.5~3× (관광 피크) TA 가정 (CUR-003)
자가망 코어 트래픽 615 Mbps peak TA 산정 (41 노드 × 15M)
CCTV 채널 동시 모니터링 30 ch (관제 콘솔 4대 × 8~12ch) TA 가정
AI 위험예측 갱신 주기 30초 TA 가정 (SFR-018)
보안 국정원 검증필 암호모듈 필수 SER-006
CC인증·보안기능 확인서 6종 필수 SER-007
망분리 운영·관리·외부연계 3망 분리 TA 설계
확장성 카메라 채널 증설 여유 +20% (118ch 까지) TA 가정
자가망 광케이블 예비 코어 12 코어 예비 TA 가정
운영 예비품 보유율 현장장비의 5%+ PSR-005
TCO 산출 기간 10년 PSR-005

가정값은 계약서 부속서에 명시해 발주처와 합의한다. RFP 미명시 값을 사후 분쟁의 씨앗으로 두지 않는다.

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

To-Be — 전체 시스템 아키텍처

🏗️ 4계층 구성

현장 (Edge) — 41+ 노드 - 신호제어기·검지기·카메라·VMS·환승허브 - 광장비 RT(SFP 4P, PoE 8P) × 20

전송 (Transport) — 6km 자가망 - 24코어 SM 광케이블, 코어 이중 링 - VRRP·MSTP 환형 보호

센터 (Compute) — 데이터센터 - HCI 2노드 + AI 서버 2대 + 영상 80TB - 관리·운영·외부연계 3망 분리

관제 (Operations) — NOC - 통합관리 SW + 관제 콘솔 - 24/7 운영 (인력 풀 별 산정)

🔁 데이터 흐름

  1. 검지·영상 수집: 현장 → 광 → 센터 vSAN
  2. AI 분석: GPU 서버 (위험예측·좌회전·노면)
  3. 관제 알림: 통합관리 → VMS · 모바일 · 외부 연계
  4. 저장·이력: 영상 80TB (30일) + 통계 DB
  5. 외부 연계: 스마트강원 빅데이터 API

🎨 이미지 프롬프트: "Editorial wide architecture diagram on a dark navy background — labeled in Korean, four horizontal bands: top '현장 (Edge)' with icons of traffic signals, smart crosswalks, VMS displays, CCTV cameras, transit hubs in a row; second '전송 (Transport)' showing a ring of optical fiber forming a closed loop with two diverse paths between nodes labeled '자가망 6km / 24코어 SM / 코어 이중 링'; third '센터 (Compute)' showing two rack-mounted HCI nodes side by side connected to a storage array labeled '80TB CCTV', plus an AI server with GPU; fourth '관제 (Operations)' showing two NOC consoles with operators and large screens. Vertical arrows connect the bands with teal data-flow labels '검지·영상' '분석' '알림' '저장' '외부 연계'. Clean isometric editorial illustration, teal #00b894 and purple #6c5ce7 accents, 16:9"

🎨 이미지 프롬프트: "Photorealistic Visio/Lucidchart-style 4-tier system architecture diagram — clean white background, consulting-firm visual language, four horizontal swimlanes labeled in Korean '현장 Edge' '전송 Transport' '센터 Compute' '관제 Operations'; Edge lane shows proper Cisco-style icons for IE-9300 industrial routers, Hanwha XNB-9002 cameras, VMS gantries, smart-crosswalk sensors; Transport lane shows a ring topology with G.8032 ERP protection labels '< 50ms', dual fiber paths in teal; Compute lane shows two Nutanix NX-8170 HCI nodes with vSAN cluster overlay, one Supermicro AI server with NVIDIA L40S GPU card, an 80TB storage array; Operations lane shows two 24/7 NOC consoles. Standardized rectangular component boxes with rounded corners in soft teal #00b894 and gray #4a5568, labeled connecting lines with bandwidth annotations '1G' '10G' '32G FC', dotted-line VLAN boundaries (VLAN 10/20/30/40/50/99), a small legend box in the corner listing icon types. Flat 2D Lucidchart export look, crisp Noto Sans KR typography. 16:9 — CRITICAL: All visible text in this image MUST be in English only; replace all Korean labels with English equivalents (transliterate Korean proper nouns like company/place names). Do NOT include any Korean characters as they will be garbled by the renderer."

📷 실제 사진 참조 (위키미디어·벤더 공식) - 환승허브·BRT 정류장 — Wikimedia Commons - Dell VxRail D560F (러기드형 HCI) — Dell Technologies - Nutanix NX 시리즈 — Nutanix - NVIDIA L40S Tensor Core GPU — NVIDIA - Cisco Catalyst IE-9300 Rugged — Cisco 산업용 스위치

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

🎨 Photorealistic Visio/Lucidchart-style 4-tier s…

To-Be — 전체 시스템 아키텍처

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

TA 산출 ① — 자가 광통신망 6km 토폴로지

📌 RFP 인용 (p.42 ECR-010 · p.51 SFR-010)

"신규 자가통신망의 광다중화 장치는 기 구축 NMS와 완벽 호환, NMS S/W Upgrade 가능, 신규 광케이블 포설(지중·가공), 주요도로 대상, 표시찰·케이블명찰 필수"

🧮 입력값

  • 현장 노드 41개소 = 9+6+2+1+1+8+10+4
  • 노드당 평시 9 Mbps / 피크 15 Mbps
  • 환경: 가공 + 지중 혼재 추정

📊 TA 설계 결정

  • 광케이블 24코어 SM (12 현재 + 12 예비)
  • 토폴로지: 코어 이중 링 + 스퍼 분기 (단일 장애 격리)
  • RT 스위치 SFP 4포트 = 환형 2 + 분기 2
  • 코어 트래픽 = 41 × 15 = 615 Mbps
  • 1G 광 링 충분 (2.5G SFP 헤드룸 30%)
  • 핸드홀 50m 간격 → 약 120개소
  • 표시찰·명찰: 양 끝 + 중간 50m 간격
  • 보호스위칭 < 50ms (G.8032 ERP)

🎨 이미지 프롬프트: "Editorial schematic diagram on a dark background — a stylized aerial map of Gangneung downtown showing roads as light gray lines, with a closed optical fiber ring path drawn in glowing teal that forms two diverse routes between every node, 9 transit-hub nodes drawn as teal pentagons labeled 'H1-H9', 8 smart-crosswalk nodes drawn as cyan squares labeled 'C1-C8', 6 safe-signal nodes as orange triangles labeled 'S1-S6', a central data-center icon drawn as a purple rounded rectangle labeled '센터' at one corner with two diverse fiber entries; tiny callouts annotate '24-core SM 9/125µm' '120 handholes / 50m spacing' 'G.8032 ERP < 50ms' 'spare cores: 12' '코어 트래픽 615 Mbps'; subtle compass rose in upper right. Clean editorial map illustration, 16:9, teal/purple/cyan accents on dark"

🎨 이미지 프롬프트: "Photorealistic on-site optical-fiber fusion-splicing scene at a roadside handhole in Gangneung — a Korean field technician in safety vest and helmet kneeling beside an open precast concrete handhole, splicing yellow single-mode fibers with a small fusion splicer; coiled 24-core SM cable labeled '24F LSZH' beside, a yellow handhole cover stenciled '강릉시 ITS / 통신' propped against the curb. Korean callout '핸드홀·광 융착 현장 (50m 간격, 120개소)'. Photorealistic outdoor lighting, technical documentary style, 16:9"

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

🎨 Editorial schematic diagram on a dark backgrou…

TA 산출 ① — 자가 광통신망 6km 토폴로지

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

TA 산출 ② — HCI 클러스터 + 가상머신 풀 설계

📌 RFP 인용 (p.57 ECR-017)

"x86 HCI 2U 1노드, 2.9GHz 24C × 2EA, RAM 384GB+, SSD 1.92TB × 9, 10G SFP+ 2P × 2 + 1G UTP 4P × 1, HBA 32G FC × 1, 1600W Platinum 이중화, VMware OS 포함"

🧮 가정값

  • 2 노드 클러스터 = N+1 HA
  • vSAN FTT=1 미러 → 유효 ≈ 8.6 TB/노드, 클러스터 17 TB
  • 운영 사용률 50% 이하 유지

📊 VM 풀 설계 (15~20 VM)

VM vCPU RAM 디스크
통합관리 SW 8 32 200 GB
환승허브 모니터링 4 16 100 GB
주차관제 4 16 100 GB
CCTV 영상분배 8 32 500 GB
NMS (기존 호환) 4 16 200 GB
AI 위험예측 (모델 서빙) 8 32 200 GB
DB Master/Standby 4×2 16×2 500 GB×2
백업 4 16 1 TB
기타 (모니터링·로깅) 4×5 16×5 100 GB×5
합계 (요구) 80 vCPU 320 GB 4 TB
공급 (HCI 2노드) 96 vCPU ×2 768 GB 17 TB
여유 마진 1.6:1 2.4×

🎨 이미지 프롬프트: "Editorial isometric rack rendering on dark background — two identical Nutanix NX-8170 2U HCI server appliances stacked side by side in a server rack labeled 'HCI Node 1 (NX-8170 / 2.9GHz 24C×2 / 384GB / 1.92TB SSD×9)' and 'HCI Node 2', each showing front bezels with rows of 9 NVMe SSD bays glowing teal, status LEDs lit, dual 1600W Platinum power supplies labeled 'PSU A' and 'PSU B' with two power cords going up to redundant PDUs; from each node 10G SFP+ DAC cables in teal trace upward to a top-of-rack switch labeled 'Cisco Nexus 9300 (10G ToR)', and 32G FC cables in yellow trace to a SAN switch; a translucent purple overlay labeled 'VMware vSAN 8 cluster (FTT=1 mirror)' wraps both nodes, with a small annotation '유효 용량 17TB / 운영 가동률 < 50%'. On the right side floating boxes show stacked VMs labeled '통합관리 SW (8vCPU/32G)' '환승허브 (4/16)' '주차관제 (4/16)' 'CCTV 분배 (8/32)' 'AI 위험예측 (8/32)' 'DB M/S (4×2/16×2)' with proper vCPU/RAM annotations. Clean technical illustration, 16:9, teal and purple accents"

🎨 이미지 프롬프트: "Photorealistic close-up product shot of two Nutanix NX-8170 2U HCI appliances installed in an open Vertiv Knurr rack in a Tier-III data center — front view showing black NX-8170 bezels with Nutanix logo, rows of NVMe SSD drive carriers with green/blue activity LEDs, dual rear-PSU power cables routed up the rack, color-coded patch cables (teal LC for 10G SFP+, yellow LC for 32G FC, blue UTP for IPMI), small printed asset tags '강릉ITS-HCI-01' '강릉ITS-HCI-02' on each chassis; backdrop shows cold-aisle containment door with frosted glass and ITS 관제실 visible. Photorealistic product-catalog lighting, 16:9"

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

🎨 Editorial isometric rack rendering on dark bac…

TA 산출 ② — HCI 클러스터 + 가상머신 풀 설계

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

TA 산출 ③ — CCTV 영상 80TB 보관 설계

📌 RFP 인용 (p.57 ECR-018 · p.63 SFR-021)

"영상저장 스토리지 확장 - 기존 스토리지 확장, 80TB+ HDD 제공" "CCTV 영상은 저장기간 기본 30일, 수요기관(강릉시)과 협의 결정"

🧮 입력값

  • 카메라 라이센스 94 채널 (관급)
  • 채널당 비트레이트 2 Mbps (2MP H.265 평균)
  • 보관 30일 (RFP 기본값)
  • 증설 여유 +20% (118ch)

📊 산정 식

일 저장량/채널 = 2 Mbps × 86,400s ÷ 8
              = 21.6 GB/일

94ch × 21.6 GB × 30일 = 60.9 TB (raw)
RAID-6 패리티 손실    × 1.15
메타·인덱스          × 1.05
                    = 73.5 TB

→ 80TB 요구 충족, 마진 8.8%

⚙️ 운영 정책

  • 계층화: 7일 SSD 캐시 / 23일 HDD
  • 이벤트 영상 (사고·돌발): 별도 보관 90일
  • 자동 삭제: 30일 + 1일 (개인정보 보호위 가이드)
  • 접근 로그: 모든 영상 조회 = 감사 로그

법적 요건: 개인정보보호법 시행령 + 표준 개인정보 보호지침 — CCTV 운영자 권한 매트릭스·접근 로그가 의무 사항이다. 본 RFP 미명시 항목은 발주처와 사전 협의해 계약서 부속서에 반영한다.

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

TA 산출 ④ — 센터 네트워크 토폴로지 (3망 분리)

🔐 3망 분리 정책

  • 운영망: 검지·영상·AI 트래픽
  • 관리망: 서버·NW·스토리지 관리 (NMS·SMS·SSH·iLO)
  • 외부연계망: 스마트강원 플랫폼 + 인터넷 (DMZ)

🧱 핵심 장비 (이중화)

  • 코어 L3 × 2 (VRRP, MSTP)
  • 방화벽 × 2 (HA Active-Standby, 국정원 검증필)
  • IPS·Anti-DDoS × 2 (2 Gbps+)
  • L2 SW × 2 (운영망용)
  • 관리망 L2 SW × 1 (단독)

📊 트래픽·VLAN 계획

VLAN 용도 대역 종단
10 CCTV 영상 (94ch) 200 Mbps NVR / vSAN
20 검지·신호 (41 노드) 50 Mbps SCATS/SCOOT 인터페이스
30 AI 위험예측 50 Mbps GPU 서버
40 NMS·SMS (관리망) 20 Mbps 운영자 콘솔
50 백업 (야간) 500 Mbps 백업 서버 ↔ vSAN
99 DMZ (외부 연계) 100 Mbps 스마트강원 API

🎨 이미지 프롬프트: "Photorealistic Cisco-style network topology diagram on dark background, exported from a SolarWinds/PRTG NPM-like NMS canvas — three clearly separated horizontal lanes color-coded: top lane '운영망 (Operations VLAN 10-30)' in teal, middle lane '관리망 (Management VLAN 40)' in purple, bottom lane '외부연계망 (DMZ VLAN 99)' in orange. The top lane shows a redundant L3 core switch pair drawn with proper Cisco Nexus 9300 icons labeled 'Core-1 / Core-2 (VRRP)', connected down to redundant firewalls labeled 'FW-1 / FW-2 (HA, 국정원 KCMVP 검증필)' using SECUI MF2 or AhnLab TrusGuard icons, then to L2 access switches feeding into server racks containing 2 HCI nodes (Nutanix), NVR, GPU AI server (NVIDIA L40S). The middle lane shows a separate management L2 switch with dotted lines to all server iLO/iDRAC management ports and a Zabbix/SolarWinds NPM console icon. The bottom DMZ lane shows a firewall pair connecting to a small DMZ rack with API gateway, then arrowing out to '스마트강원 빅데이터 플랫폼' cloud icon. All connections show redundant pairs with labeled bandwidth '10G' '1G'. Clean editorial network diagram, 16:9, teal/purple/orange color coding"

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

🎨 Editorial network topology diagram on dark bac…

TA 산출 ④ — 센터 네트워크 토폴로지 (3망 분리)

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

TA 산출 ⑤ — HA 이중화 패턴 (장비별)

계층 장비 HA 모드 절체 시간 비고
현장 (Edge) 광장비 RT N+1 예비품 (5%) 수동 교체 30분 PSR-005 예비품
신호제어기 단독 (LBS 표준) 발주처 정책
전송 자가망 광 링 코어 이중 링 < 50ms (G.8032) 단일 광 단선 무영향
센터 NW 코어 L3 VRRP Active-Standby < 1s MSTP 백업 경로
방화벽·IPS HA Active-Standby < 3s 세션 동기화
L2 SW (운영망) MSTP + LAG < 5s 다중 경로
컴퓨트 HCI 2노드 vSphere HA 재기동 ~5분 VM 자동 재시작
AI 서버 N+1 예비 수동 절체 추론 중단 허용
스토리지 vSAN (FTT=1) 미러 무중단 1 디스크 장애 OK
영상 NVR (확장) RAID-6 무중단 2 디스크 장애 OK
DB Master/Standby Sync 복제 < 30s Failover 자동 또는 수동
백업 백업 서버 단독 + 외장 수동 복구 야간 백업
외부 전원 UPS · 발전기 UPS 30분 + 발전기 무중단 PSR-004

목표 RTO 12h / 자동 절체 분 단위 / RPO 0~5분 → NFR 99.9% 달성 가능.

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

TA 산출 ⑥ — 보안 아키텍처 (국정원 가이드 준수)

🛡️ 필수 인증 (SER-006·007)

  • 국정원 검증필 암호모듈 (KCMVP)
  • CC인증·보안기능 확인서 6종
  • 침입차단 (FW)
  • 침입방지 (IPS)
  • 통합보안 (UTM)
  • 서버접근통제 (SAC)
  • 네트워크접근통제 (NAC)
  • DDoS 차단
  • 국정원 ITS 보안 가이드라인 준수

🔑 정책 (SOP 4종 — ECR-013)

  1. 백업 정책 (시스템·DB·로그)
  2. 비상복구 절차 (장애 등급별)
  3. 변경관리 (CR·CAB 회의체)
  4. 침해사고 대응 (탐지·격리·복구·보고)

🧱 다층 방어 (Defense in Depth)

┌─ 외부 인터넷 ─────────────┐
│  Anti-DDoS  (방어 2Gbps+) │
│  방화벽 (HA, KCMVP)        │
│  IPS (시그니처+이상행위)    │
└──────┬───────────────────┘
       │
   ┌───▼───┐   DMZ
   │  WAF  │  외부 API
   └───┬───┘
       │
   ┌───▼───────────┐   운영망
   │ NAC (단말 검역)│
   │ SAC (계정·세션) │
   │ SSL/TLS 1.3   │
   └───┬───────────┘
       │
   ┌───▼─────────────┐   데이터
   │ KCMVP 암호화 저장 │
   │ DB 접근제어·감사  │
   │ 감사 로그 통합    │
   └─────────────────┘

🎨 이미지 프롬프트: "Editorial security architecture diagram with concentric defense layers on dark navy background — at the outermost ring 'Internet' with a red wave icon labeled 'DDoS', inner layer 'Anti-DDoS' as a teal shield, then 'Firewall HA (KCMVP)' as a purple wall (SECUI MF2 or AhnLab TrusGuard product label), then 'IPS (SECUI MFI / 윈스 Sniper)' as a magnifying-glass shield, then 'DMZ + WAF (Penta WAPPLES)' as a smaller bounded box, then innermost 'Operations Network' showing 'NAC (지니안)' 'SAC (Petra / DBSafer)' 'SSL/TLS 1.3' labels, finally at the center a glowing teal vault labeled 'Data: KCMVP AES-256 encrypted at rest'. Below, a vertical lane shows 'SOP 4종 — 백업 · 비상복구 · 변경관리 · 침해사고' connected to a SOC analyst console with a Splunk-like screen. Korean labels readable. Clean editorial cyber-security illustration, 16:9, teal and purple, red for threats"

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

🎨 Editorial security architecture diagram with c…

TA 산출 ⑥ — 보안 아키텍처 (국정원 가이드 준수)

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

TA 산출 ⑦ — 백업·DR 설계

💾 백업 정책

  • 시스템 (OS·구성): 주 1회 풀 + 일 증분
  • DB: 일 풀 + 시간별 트랜잭션 로그
  • CCTV 영상: 보관기간 30일 = 별도 백업 X (저장 자체가 보존)
  • 이벤트 영상 (사고·돌발): 별도 외부 저장 90일
  • 로그: 90일 온라인 + 1년 외부 백업
  • 보관 매체: NAS (단독) + 분기 1회 외장 매체 분리 보관
  • PSR-004: 백업 SOP 문서화 필수

🚨 DR (Disaster Recovery) — RFP 미명시

  • 본 사업은 별도 DR 사이트 없음 (현장형 ITS 특성)
  • TA가 재해 시나리오 별도 제시
  • 화재 / 침수 / 전원 장기 단절
  • 지진 / 통신 케이블 일괄 단절

📊 RTO / RPO 매트릭스

시스템 RTO RPO 비고
통합관리 SW 12h 1h DB 복구 후
NMS 12h 1h 망 운영 핵심
CCTV 영상저장 24h 저장 자체
AI 위험예측 72h 24h 비핵심
DB (운영) 4h 5분 Sync 복제
외부 연계 API 12h 1h 스마트강원

🔁 복구 절차 (재해 시)

  1. 우선순위: DB → 통합관리 → NMS → AI
  2. 백업 매체 외부 보관소 → 임시 서버 복구
  3. 발주처 + 보험 + 재해대책본부 보고
  4. SOP 비상복구 절차 (SER-004)

본 사업의 실질 위험은 현장 케이블 화재·동물 사고·도로공사 절단이다. DR 시나리오의 70%는 센터가 아닌 현장에서 발생 — 현장 광장비 예비품·신속 복구 인력을 백업·DR보다 우선 배치한다.

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

TA 산출 ⑧ — AI · GPU 워크로드 산정

📌 RFP 인용 (p.56 ECR-016)

"AI 위험예측 분석 서버 - CPU 3.5GHz 8C × 2EA, RAM 64GB, GPU 24GB × 1+, HDD 1TB+, RAID Cache 4GB, 전원 이중화, OS 포함"

🤖 AI 워크로드 5종

워크로드 입력 빈도 모델
음향식 노면검지 4 ch 오디오 실시간 CNN-LSTM (소형)
영상식 좌회전 10 ch 영상 30 fps YOLOv8-s
AI 위험도로 예측 시계열·기상 30s 갱신 XGBoost + LSTM
주차 영상분석 94 ch / 30s 30 fps batch YOLOv8-s
모토브 2차 분석 외부 위탁 N/A

📊 GPU 산정

YOLOv8-s 추론
  FP16, 1080p
  단일 GPU 24GB = ≈ 400 FPS

주차 94ch / 30초 주기
  = 94 frames / 30s
  = 3.13 FPS
  → GPU 1장으로 충분 ✓

좌회전 10ch × 30fps = 300 FPS
  → GPU 1장 거의 풀 ✗
  → 키프레임만 추론 (10fps) = 100 FPS ✓

AI 위험예측 XGBoost
  CPU만으로 충분 (GPU 미사용)

→ GPU 24GB × 1대 충분 (RFP 요구 충족)
→ 추가 GPU = AI 모델 학습 시 야간 배치

⚙️ 운영 정책

  • 추론 vs 학습 분리 — 학습은 야간 배치
  • 모델 버전 관리 — Git LFS + 모델 레지스트리
  • A/B 테스트 — 신구 모델 동시 추론 비교

AI 인프라는 추론 ≠ 학습이다. 본 사업은 모델 서빙 중심 → NVIDIA L4 24GB 1장으로 충분. 모델 재학습은 외부 환경(클라우드 또는 사내 GPU 풀)을 활용한다.

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

TA 산출 ⑨ — 현장 전력·환경 설계

📌 RFP 인용 (p.50 SFR-009)

"전원공급, 접지설계, 피뢰침, 케이블 포설 안정성·신뢰성·경제성·운용성" "VMS 함체: 서지보호기 전원 80KA/Mode, 통신 20KA/Mode, 정전분산형 낙뢰방지기" "환승허브: 기본풍속 40m/s+, KSC강판, 분체도장"

🧮 부하 산정

노드 부하 수량 합계
환승허브 9~11 kW 9 ≈ 90 kW
안전한신호등 0.5 kW 6 3 kW
스마트횡단보도 1.2 kW 8 9.6 kW
좌회전감응 0.3 kW 10 3 kW
VMS 5 kW 2 10 kW
노면검지 0.5 kW 4 2 kW
광장비 RT 0.2 kW 20 4 kW
현장 총 부하 ≈ 122 kW

⚡ 전기 설계

  • 회로별 차단 + 누전차단기 0.03A
  • 환승허브 9개소 → 별도 한전 인입 (개소당 11kVA 계약)
  • 기타 노드 → 도로 보안등 회선 분기 또는 별도 인입
  • 3종 접지 + 등전위 본딩
  • VMS 함체 단열재 + 환기팬 (결로 방지)
  • 동작온도 0~50℃ / 보관 -20~70℃

🌪️ 구조 설계 (환승허브)

  • 풍속 40 m/s → 동압 ≈ 980 N/m²
  • 강판 SS400 + 분체도장 (해염 내성)
  • 기초 콘크리트 D300+ 깊이
  • 구조계산서 첨부 (건축구조기술사 인증)

🔌 시험성적서 (TTA·KOLAS)

  • EMC / EMI / 온도 / 진동 / 방수(IP66) / 염수분무

🎨 이미지 프롬프트: "Editorial outdoor field-cabinet engineering illustration — a sturdy gray steel outdoor enclosure (about 1.5m tall, KS C IEC 60529 IP66 stamped) mounted on a concrete base by a road in coastal Gangneung, labeled '환승허브 함체 (SS400 분체도장)'; cutaway view showing internal layout with labeled sections: top section with a thick yellow surge protective device labeled 'SPD Type1 80kA/Mode (LS산전)', middle section with optical fiber patch panel with teal LC connectors labeled '24-core SM OS2', bottom section with a circuit breaker panel labeled 'ELB 0.03A / MCCB 100AF' and a UPS labeled '온라인 UPS 3kVA / 30min', a separate grounding rod going into the earth labeled '3종 접지 < 10Ω + 등전위 본딩'; nearby a small Franklin-rod lightning arrester labeled '낙뢰방지기 KS C IEC 62305' rises above; background shows the East Sea coastline with wind direction streaks. Korean labels readable. Clean technical illustration, 16:9, neutral steel gray with teal accents"

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

🎨 Editorial outdoor field-cabinet engineering il…

TA 산출 ⑨ — 현장 전력·환경 설계

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

TA 산출 ⑩ — 운영 체계 + SLA 계약 조항

📊 SLA 등급 (TA가 발주처와 합의)

등급 영향 RTO 대상
A 전체 중단 2h 자가망 코어·HCI·DB
B 일부 중단 8h 단일 환승허브·VMS
C 중단 없음 24h 좌회전·노면검지·관측 SW

👥 인력 풀

  • NOC 24/7: 3교대 × 3명 + 팀장 1 = 10명
  • 또는 비상주 호출형 + 1차 응대 자동화
  • 현장 출동: 계약사 인근 거점 + 강릉 본부
  • 야간·휴일: 1.5배 단가

📦 예비품 (PSR-005 5%+)

품목 운영량 예비 5% 단가 추정
광장비 RT 20 2 (10%) ₩300만
신호제어기 모듈 16 1 ₩200만
카메라 (각형) 94 5 ₩150만
SFP 모듈 80 8 ₩30만
VMS LED 모듈 2 1 ₩2,000만

📆 하자보수

  • 무상 SW 하자보수 12개월
  • 동일 증상 장애 3회 → 즉시 교체 (PSR-005)
  • 하자 종료 후: 유상 유지보수 별도 계약

💰 10년 TCO (PSR-005)

  • 초기 투자 ₩68.97억
  • 연 운영비 약 ₩4~5억 (인건비 60% + 재료 20% + 라이센스 20%)
  • 10년 TCO ≈ ₩110~120억

SLA는 계약서 직결 조항이다 — 위반 시 지체상금 또는 해지 사유. 가정값으로 산정한 인력 풀의 실제 가용성을 발주처에 입증해야 한다.

🎨 이미지 프롬프트: "Photorealistic 10-year TCO chart on a Microsoft PowerPoint slide — clean stacked-bar chart, white background, title in Korean '10년 TCO 산정 — 강릉 ITS 구축사업'; X-axis years '1년 ~ 10년', Y-axis '누적 비용 (억원)' 0~120; each year column stacks four colored segments labeled '초기 CAPEX (teal #00b894)' '인건비 (purple #6c5ce7)' '재료·예비품 (orange #fdcb6e)' '라이센스 갱신 (gray #b2bec3)'; cumulative line overlay in red showing total reaching ₩110~120억 at year 10; data labels on key bars '1년 ₩73억' '5년 ₩95억' '10년 ₩118억'; right-side legend, bottom footnote '※ PSR-005 10년 TCO 산출 기준 / 인건비 60% + 재료 20% + 라이센스 20%'. Clean Office 365 chart-export look, sharp Noto Sans KR typography, 16:9"

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

🎨 Photorealistic 10-year TCO chart on a Microsof…

TA 산출 ⑩ — 운영 체계 + SLA 계약 조항

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

TA 산출 ⑪ — 12개월 이행 일정

단계 기간 주요 작업 산출물
0. 착수 M+0 킥오프 · 인력 배치 · 발주처 회의 정례화 사업관리 계획서
1. 확정설계 M+1 ~ M+3 현장 답사·As-Is 인벤토리·확정 BOM·구조계산 상세 구성도·구조계산서·확정 BOM
2. 발주·조달 M+3 ~ M+5 장비 PO·관급 카메라 라이센스 연계·라이센스 발급 발주 현황표·납기 관리
3. 토목·전기 M+3 ~ M+7 핸드홀 설치·전주·환승허브 기초 콘크리트 시공 사진·검측 보고서
4. 광케이블 포설 M+4 ~ M+8 지중·가공 광케이블·핸드홀 120개·표시찰 광 손실 측정성적서·포설 도면
5. 센터 구축 M+5 ~ M+8 HCI·서버·NW·스토리지·SW 설치 센터 구성 시험성적서
6. 현장 장비 설치 M+6 ~ M+9 검지기·카메라·VMS·환승허브·신호제어기 현장 설치 사진·시험 보고
7. 통합 시험 M+9 ~ M+10 E2E 테스트·성능·보안 진단·취약점 점검 통합 시험 결과서
8. 시험 운영 M+10 ~ M+11 30일 운영 모니터링·이슈 트래킹 운영 일지·교정 보고
9. 인수·교육 M+11 ~ M+12 인수 시험·매뉴얼·운영자 교육·하자보수 시작 인수 확인서·매뉴얼·교육 이력

임계 경로(CP) = 토목·전기 + 광케이블 포설. 우천·동절기 영향이 크다. 동절기 -1℃ 이하 시 광 융착 효율 저하 → 작업 중단 위험.

🎨 이미지 프롬프트: "Photorealistic Microsoft Project 2021 Gantt chart screenshot — horizontal timeline header showing 12 months M+0 ~ M+12 with calendar dates, left panel listing 10 tasks in Korean '0. 착수 / 1. 확정설계 (3개월) / 2. 발주·조달 / 3. 토목·전기 / 4. 광케이블 포설 (24코어 SM 6km) / 5. 센터 구축 (HCI/AI/스토리지) / 6. 현장 장비 (환승허브 9·VMS·CCTV) / 7. 통합 시험 (E2E·부하·보안진단) / 8. 시험 운영 (30일) / 9. 인수·교육·하자보수', each row showing a colored horizontal bar (teal for normal, red for critical path '3. 토목·전기' and '4. 광케이블 포설'), dependency arrows (finish-to-start) between bars; a vertical red 'Today' line at M+5; percent-complete numbers shown inside each bar (예: '4. 광케이블 포설 65%'); resource columns on the right showing 'PM·TA·시공팀'; bottom Gantt timeline legend reads 'Critical Path · Normal · Milestone ◆'. Clean MS Project 2021 export look, white background, sharp Segoe UI / Noto Sans KR typography, 16:9"

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

🎨 Photorealistic Microsoft Project 2021 Gantt ch…

TA 산출 ⑪ — 12개월 이행 일정

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

TA 산출 ⑫ — 위험 등록부 (Risk Register)

ID 위험 영향 확률 대응 책임
R1 광케이블 매설 인허가 지연 (도로점용) 일정 1~2개월 착수 즉시 신청·도로관리청 사전 협의 PM + TA
R2 기 구축 NMS 호환 불가 SW 재개발 사전 PoC·벤더 협의서 확보 TA + SA
R3 동절기 광 융착 지연 일정 1개월 가을 선시공·동절기 백업 작업 분리 PM
R4 관급 카메라 납품 지연 통합시험 지연 발주처 사전 발주 요청·임시 카메라 운용 PM
R5 국정원 검증필 제품 단종/변경 재선정·예산 초과 다중 후보 확보·즉시 인증 갱신 추적 TA
R6 현장 풍수해 사고 안전사고·일정 지연 우천 작업 중단 SOP·보험·작업자 교육 PM
R7 AI 모델 성능 미달 (좌회전 검출률 < 95%) 인수 지연 추가 라벨링·모델 튜닝·인수 기준 사전 합의 SA + TA
R8 외부 연계 (스마트강원) API 변경 재개발 API 버전 명시·계약서 부속서 SA
R9 세계총회 일정 변경/가속 검수 압박 단계별 인수·부분 가동 옵션 PM
R10 하자보수 인력 확보 실패 SLA 위반 채용·외주 사전 확보·로컬 거점 운영팀

위험 등록부는 착수 단계 산출물이자 월간 보고의 정례 안건이다. 새 위험은 즉시 추가, 해소된 위험은 종결 표시한다.

🎨 이미지 프롬프트: "Photorealistic Risk Register spreadsheet mockup in Microsoft Excel 365 — clean white background, top header in dark red '#c0392b' banner reading '위험 등록부 (Risk Register) — 강릉 ITS 구축사업 (₩68.97억 / 12개월)'; sheet tabs '+ 위험등록부 | NFR | HA 매트릭스 | BOM'; column header row 1 '#A93226' with white text 'ID | 위험 | 영향 | 확률 | 위험도(P×I) | 대응 | 책임 | 상태 | 등록일 | 마감일'; 10 rows R1~R10 with Korean text entries from the slide table; 위험도 cells color-coded conditional format (red=15-25, yellow=8-14, green=1-7) with numeric scores; 상태 column shows pill badges '대응 중' '종결' '신규'; data validation dropdown arrows visible on '확률' column; bottom footer shows '최종 갱신: 2025-04-30 / 작성: TA 김OO / 검토: PM 이OO'; right side scrollbar visible. Clean MS Excel 365 export look, sharp Noto Sans KR typography, 16:9"

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

🎨 Photorealistic Risk Register spreadsheet mocku…

TA 산출 ⑫ — 위험 등록부 (Risk Register)

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

TA 산출 ⑬ — 최종 산출물 패키지 (인수 시 제출)

📐 설계 산출물

  • 전체 시스템 구성도 (4계층)
  • 네트워크 토폴로지 도면
  • 자가망 광케이블 포설 도면 (CAD)
  • 함체 외형·내부 배치도
  • 환승허브 구조도·구조계산서
  • 전기 단선도 / 접지도
  • 케이블 명찰·표시찰 일람표

🧮 산정·BOM 산출물

  • 확정 BOM (HW/SW/케이블)
  • 용량 산정서 (CPU·RAM·디스크·NW)
  • 전력 산정서
  • 동시 사용자/트래픽 산정서
  • 10년 TCO 산정서
  • 예비품 일람표 (5%)

📋 운영·정책 산출물

  • SOP 4종 (백업·복구·변경·침해)
  • SLA 등급 매트릭스
  • 인력 운영 계획 (NOC·당직·호출)
  • 보안 정책 (계정·접근·암호화)
  • 운영 매뉴얼 (관제·NMS·AI)
  • 장애 대응 매뉴얼 (등급별)
  • 교육 자료 (관제 운영자·관리자)
  • 위험 등록부 + 변경 이력

🧪 시험·인증 산출물

분류 시험 성적서 발급 기관
통합 시험 E2E 시나리오 · 부하 · 장애 주입 자체 + 발주처 입회
성능 시험 TPS · 응답시간 · CCTV 동시 모니터링 자체
보안 진단 취약점 · 모의 침투 외부 보안 전문 업체
환경 시험 (함체) EMC · EMI · 온도 · 진동 · 방수 · 염수분무 TTA · KOLAS
풍하중 시험 (환승허브) 구조계산 검토 건축구조기술사
광 손실 측정 OTDR · 양방향 손실 자체 + 입회

산출물 패키지는 인수 시 일괄 제출하고, 운영·유지보수 계약 갱신 시 갱신본을 제출한다. 산출물 품질이 차기 사업 수주의 가장 강력한 자산이다.

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

Case Study #1 — 본 케이스의 실전 학습 포인트

✅ 본 케이스가 가르치는 것

  1. 163쪽 RFP를 90일 안에 분해 — 사업 메타·As-Is·요구사항·NFR
  2. 5대 아키텍트 매트릭스로 책임 분담을 도식화
  3. TA 가정값 시트 — RFP 미명시 값을 사후 분쟁의 씨앗으로 두지 않기
  4. 4계층 구조도 + 3망 분리 + HA 매트릭스 = TA 설계 3종 세트
  5. 자가망·HCI·스토리지·AI·보안·전력 6개 핵심 영역 정량 산정 공식
  6. 현장 토목·전기·풍하중·낙뢰 — IT 외 영역까지 책임
  7. 12개월 이행 일정 — 임계 경로는 항상 토목·전기 + 케이블
  8. 위험 등록부 + SOP 4종 = 운영 단계 직결
  9. 10년 TCO = 발주처 신뢰 확보의 결정타

🎯 실전에서 자주 놓치는 것

  • As-Is 인벤토리 부재 → 막판 호환 이슈
  • 국정원 검증필 제품 사전 확인 누락 → 솔루션 교체
  • 광케이블 인허가 절차 무지 → 일정 1~2개월 지연
  • 동절기 광 융착 효율 저하 미고려
  • 현장 전기·구조·시험성적서 외주 협력사 사전 미확보
  • AI 모델 성능 인수 기준 사전 미합의
  • NFR 가정값 계약서에 명시 안 함
  • 예비품 5% — 단가 견적 누락
  • 운영 인력 풀 가용성 검증 누락

PART 7

📊 결과 보고서 — 제안서 형태 (TA 정답 산출물)

3 슬라이드 · 약 15분 — Executive Summary · 제안 아키텍처 · 10년 TCO + 결론

본 PART는 본 케이스에 대해 TA가 직접 작성한 정답 제안서를 압축한 형태다. 수치는 모두 산정 근거에 기반한 권장안이며, 실제 발주처별로 조정한다.

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

결과 보고서 ① — Executive Summary

🎨 이미지 프롬프트: "Editorial executive summary dashboard mockup on dark navy background — top banner '강릉시 지능형 교통시스템(ITS) 고도화 — TA 제안 요약' in large white Korean, subtitle '총 사업비 280억 원 / 12개월 / 10년 운영 가용성 99.9%'; 4 KPI tiles arranged in a 2×2 grid: ① teal gauge showing '99.9%' availability with '8.76h/year downtime' caption, ② purple bar showing '160 km 자가망 OS2 SMF' with icon of fiber spool, ③ green tile '200대 CCTV @ Full HD 30fps 동시 감시', ④ orange tile 'AI 인식률 차량 95% / 번호판 92% / 사고 88%'; below the tiles, horizontal timeline ribbon '2026.07 착수 → 2026.10 토목·자가망 → 2027.02 HCI·NMS → 2027.04 AI 적용 → 2027.06 통합시험 → 2027.07 인수'; small footer badge '제안 TA: 한아름 / 검토일: 2026-05-31', teal #00b894 and purple #6c5ce7 accents, executive dashboard editorial style, 16:9, no extra text"

🎯 사업 개요 (산정 근거)

항목 제안 값 산정 근거
총 사업비 280억 원 구축 180억 + 10년 운영 100억
기간 12개월 토목 3 + IT 6 + 통합 3
가용성 99.9% HCI 3-node + 백업 사이트
자가망 160 km · 24F OS2 SMF 핸드홀 120 (50m 간격)
CCTV 200대 @ 1080p 30fps 차량 검지 카메라 80 + 일반 120
AI 모델 차량/번호판/사고 3종 인식률 95/92/88% (인수 기준)
응답시간 Field→Core < 500ms 신호 제어 명령 SLA
RTO/RPO 4h / 1h 일일 증분 + 주간 풀 백업

💰 핵심 절감 포인트

  • 자가망 직접 포설 — 임대망 대비 10년 50억 절감 (시뮬레이션)
  • HCI 채택 — 별도 SAN 대비 18억 절감 + 운영 인력 1.5 FTE ↓
  • AI 모델 자체 학습 — SaaS 구독 대비 10년 32억 절감
  • KCMVP 검증필 + K-cyber 우수 우선 — 단가 17% ↓

🛡️ 핵심 위험 (Top 3)

  1. 광케이블 인허가 — 도로점용·산지전용 사전 협의 필수
  2. AI 인식률 인수 기준 — Train/Test split을 발주처와 사전 합의
  3. 운영 인력 풀 — NOC 24/7 3교대 9명 가용성 사전 확약
IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

🎨 Editorial executive summary dashboard mockup o…

결과 보고서 ① — Executive Summary

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

결과 보고서 ② — 제안 아키텍처 (4계층 · HA · 보안)

🎨 이미지 프롬프트: "Editorial system architecture diagram on dark navy background — title '강릉 ITS 4계층 + 3망 분리 + HA — TA 제안 정답', four horizontal swim lanes from top to bottom labeled in white Korean: ① 'Field 계층 — CCTV 200대 / 차량검지 80 / 신호기 120 / 함체 30개 / 자가망 24F OS2 SMF 160km / OTN ROADM 2식', ② 'Aggregation 계층 — Cisco IE-9300 산업용 스위치 60대 / Catalyst 9300-48P 12대 / VRRPv3 이중화 / OSPF area 0', ③ 'Core 계층 — Nutanix HCI 3-node × 2 site (DR) / NetApp AFF A800 (Object/Backup) / Veeam B&R 12.1 / Active-Standby across site', ④ 'Service 계층 — 관제 UI 25석 / NMS SolarWinds Orion 2024.4 / AI 차량·번호판·사고 추론 (Triton 24.10 + NVIDIA L40S × 4) / SIEM Splunk ES 7.x'; on the right side a vertical column showing '3망 분리 (운영망 / 관리망 / DMZ)' with three colored zones; on the left side a vertical column showing '보안 스택 — Anti-DDoS / Firewall HA (SECUI MF2 + AhnLab TrusGuard, KCMVP 검증필) / IPS / DMZ+WAF (Penta WAPPLES) / NAC (지니안) / DBSafer'; thin teal lines connect every redundant pair with '✓ HA' badges (12 redundancy points labeled); bottom strip 'SLA — Field 99.5% · Aggregation 99.9% · Core 99.95% · Service 99.9%', teal #00b894 and purple #6c5ce7 accents, technical editorial diagram, 16:9, no extra text"

📐 4계층 핵심 결정

  • Field: 산업용(IP67·-40~+75°C) 함체 30개, 광 24F (12 active + 12 spare)
  • Aggregation: 산업용 스위치 60대 (Cisco IE-9300), VRRPv3
  • Core: HCI 3-node × 2 site DR (Nutanix AHV, 메인 + 강릉 백업)
  • Service: 관제 25석, NMS Orion, AI 추론 L40S × 4

🛡️ 3망 분리

용도 격리 방식
운영망 CCTV·신호·검지 별도 VRF + 방화벽
관리망 NMS·SIEM·관제 점프호스트 + MFA
DMZ 시민 알림·외부 API WAF + IPS

⚙️ HA 매트릭스 (12 이중화 포인트)

계층 이중화 장애 시나리오 RTO
전원 2N + UPS 30분 1선 정전 0초
광 자가망 Ring + 12F spare 단일 절단 50ms
Agg 스위치 VRRPv3 + LAG 1대 다운 1초
Core HCI 3-node N+1 1 node 다운 0초
Core 사이트 2-site Active-Standby 사이트 다운 4시간
백업 NetApp + Veeam 1차 손실 4시간

🔐 보안 솔루션 (KCMVP 검증필)

  • Firewall HA: SECUI MF2 + AhnLab TrusGuard
  • IPS: SECUI MFI / 윈스 Sniper
  • WAF: Penta WAPPLES
  • NAC: 지니안 / SAC: Petra / DBSafer
  • SIEM: Splunk ES 7.x (3년 보관)
IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

🎨 Editorial system architecture diagram on dark …

결과 보고서 ② — 제안 아키텍처 (4계층 · HA · 보안)

IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

결과 보고서 ③ — 10년 TCO + 결론

🎨 이미지 프롬프트: "Editorial financial dashboard mockup on dark navy background — title '강릉 ITS 10년 TCO 산정 + 결론' in white Korean, large central stacked bar chart showing 10 years (2026~2035) with five color bands per year — teal '운영·관제 인력 (NOC 9명 × 1.0억 = 9억/년)', purple '유지보수 SW/SI (8억/년)', orange 'HW 교체·증설 (3년차 12억 + 6년차 18억)', blue '전력·통신비 (4억/년)', red '예비비·위험준비금 (2억/년)' — total bars showing 11/23/35/23/23/41/23/23/23/23 ≈ 318억; on the right side a callout '구축 180억 + 운영 138억 → 총 318억 / 임대망 대비 50억 절감'; below the chart, three boxed conclusions: ① teal box '본 제안 채택 시 10년 318억 — 자가망·HCI·AI 자체학습 효과', ② purple box '핵심 KPI — 가용성 99.9% / AI 인식률 95/92/88% / NOC 24/7', ③ orange box '인수 조건 — KCMVP 검증필 100%, 시험성적서 7종, SLA 등급 4개'; teal #00b894 and purple #6c5ce7 accents, financial editorial style, 16:9, no extra text"

💰 10년 TCO 산정 (단위: 억 원)

연차 운영·관제 유지보수 HW 교체 전력·통신 예비비 합계
1 (인수) 4 4 0 2 1 11
2 9 8 0 4 2 23
3 9 8 12 4 2 35
4~5 9×2 8×2 0 4×2 2×2 46
6 9 8 18 4 2 41
7~10 9×4 8×4 0 4×4 2×4 92
운영 10년 138
구축비 180
🎯 총 사업비 318

📉 임대망 vs 자가망 비교 (10년)

  • 임대망 안: 통신비 12억/년 × 10 = 120억
  • 자가망 안: 통신비 4억/년 × 10 = 40억 + 광케이블 감가 30억 = 70억
  • 절감액: 50억 (이 중 12억은 위험 준비금으로 흡수)

🎯 인수 조건 (발주처 합의 항목)

  1. KCMVP 검증필 100% — 모든 보안 솔루션
  2. 시험성적서 7종 — EMC·EMI·온도·진동·방수·염수분무·풍하중
  3. SLA 4등급 — Field 99.5 / Agg 99.9 / Core 99.95 / Service 99.9
  4. AI 인식률 인수 — Test set 10,000장 기준 차량/번호판/사고 = 95/92/88%
  5. RTO/RPO — 4h / 1h (시뮬레이션 검증)
  6. 예비품 5% — 함체·스위치·NIC·디스크

✅ TA 결론 (1줄)

"자가망 + HCI + AI 자체학습 3종 결합으로 10년 50억 절감 + 가용성 99.9% + AI 인식률 인수 기준 충족 — 본 제안을 권장한다."

🔁 후속 제안 (운영 단계)

  • 3년차 HW 교체 시 NVIDIA Blackwell 세대로 AI 추론 효율 2× ↑
  • 6년차 자가망 24F → 48F 증설 (스마트시티 연계)
  • 연 1회 모의 침해 훈련 + SOP 4종 재교육
IT 인프라 아키텍처 설계·Session 21 · Case Study #1: 강릉 ITS 구축사업 실전 TA 분석·설계

🎨 Editorial financial dashboard mockup on dark n…

결과 보고서 ③ — 10년 TCO + 결론

1 / 39

목차 — Session 21

키보드 단축키 (뷰어)

네비게이션

다음 슬라이드 Space
이전 슬라이드 PgUp
처음 / 끝Home End
목차M

화면

전체화면F
테마 전환D
글자 크게 / 작게+ -
원래 크기 (100%)=
도움말 (열기/닫기)H ?
닫기 (모든 오버레이)Esc
강의 종료 (메인으로)Q

키보드 단축키 (강사)

네비게이션

다음 슬라이드 Space
이전 슬라이드 PgUp
처음 / 끝Home End
목차 (Menu)M
전체화면F

화면

테마 전환D
도움말 (열기/닫기)H ?
닫기 (모든 오버레이)Esc
툴바 펼치기 / 접기[ ]
강의 종료 (메인으로)Q

화면 확대

글자 크게 / 작게+ -
원래 크기 (100%)=
돋보기 (마우스 따라 2× 확대)V

발표자 도구 (PPT 호환)

화이트 화면W ,
블랙 화면B .
레이저 포인터L
펜 모드 ON/OFFP
펜 색상1 2 3 4
펜 자국 지우기 (현재 슬라이드)E
펜 — 마지막 스트로크 취소 (Undo)Z
펜 — 다시 (Redo)R
⏰ 쉬는시간 타이머T
📱 노트뷰 QR (휴대폰 동기화)N

PDF / 종료

PDF 저장 (슬라이드)Ctrl+P
강의 종료 (메인으로)Q X