4월 셋째 주 AI 업계는 사실상 앤트로픽의 한 주였다. 사이버보안 능력을 갖춘 신모델 '미토스(Mythos)'가 국가안보 리스크로 부상하면서 백악관이 직접 다리오 아모데이 CEO를 불러들였고, 같은 주에 오픈AI와는 매출 집계 방식을 둘러싼 회계 공방이 불거지며 두 회사의 상장 준비 신경전이 표면화했다. 어도비는 크리에이티브 클라우드 전반을 조율하는 에이전트형 어시스턴트를 내놓았고, 오픈AI는 신약 개발을 겨냥한 생명과학 특화 모델을 공개하며 전선을 넓혔다. 국내에서는 업스테이지가 국내 생성형 AI 기업 최초로 유니콘 반열에 올랐다. 개발자·연구자 커뮤니티에서는 AI가 만든 커밋을 금지하는 오픈소스 프로젝트, AI 채팅의 법적 보호를 부정한 미국 판결 등 실무적 논쟁이 두드러졌다.
해외 뉴스
앤트로픽 '미토스' 사이버 능력이 백악관을 움직이다. 영국 AI안보연구소(AISI)는 4월 13일 발표한 평가에서 앤트로픽의 신모델 '클로드 미토스 프리뷰'가 전문가 수준 침투 과제에서 73%의 성공률을 기록했고, 32단계로 구성된 네트워크 공격 시뮬레이션 'The Last Ones'를 10회 중 3회 완전히 풀어낸 첫 모델이라고 밝혔다. 연구소는 이 모델이 방어가 허술한 기업 시스템을 자율적으로 공격할 능력을 갖췄다고 평가하며 기본적인 보안 조치 강화를 촉구했다1. 이 평가 결과가 워싱턴의 불안을 키우자 나흘 뒤인 4월 17일, 백악관 비서실장 수지 와일스와 재무장관 스콧 베센트가 아모데이 CEO를 만났다. 백악관은 이 회동을 "생산적이고 건설적"이었다고 평가했고, 트럼프 대통령은 정작 기자들에게 "회동이 있었는지 몰랐다"고 말해 행정부 내 온도차를 드러냈다23. 국방부가 지난 2월 앤트로픽을 공급망 리스크로 지정해 연방기관 사용을 차단하려 했으나 법원이 이를 막은 뒤 항소법원이 다시 뒤집는 등 갈등을 겪어온 터라, 이번 회동은 국방부를 제외한 나머지 정부기관과의 관계를 정상화하려는 시도로 읽힌다. 정보기관 일부와 사이버보안·기반시설보안청(CISA)은 이미 미토스를 시험적으로 쓰고 있다고 전해졌다3. 안전을 앞세워온 앤트로픽이 정작 가장 위험한 모델로 정부의 러브콜을 받는 역설적 상황이 이번 주의 핵심 그림이다.
오픈AI, 앤트로픽 매출에 "80억 달러 과장" 의혹 제기. 오픈AI 최고수익책임자 데니즈 드레서는 4월 15일 내부 메모에서 앤트로픽이 아마존·구글과의 수익 배분을 총액 기준으로 계산해 매출을 부풀렸다고 주장했다. 그는 오픈AI가 마이크로소프트와의 수익 배분을 순액 기준으로 보고한다는 점을 대비시키며, 앤트로픽이 공시한 연 300억 달러 매출을 조정하면 220억 달러 수준이라고 평가했다. 오픈AI의 연매출은 약 240억 달러로 알려졌다4. 양사가 나란히 연내 상장을 준비하는 상황에서 나온 발언이라, 단순한 실적 경쟁을 넘어 상장 밸류에이션을 둘러싼 신경전으로 봐야 한다. 회계 기준 차이를 앞세워 경쟁사의 성장 서사에 흠집을 내려는 시도로, 두 회사 모두 매출 공시 방식을 둘러싼 외부 검증 요구에 직면하게 됐다.
어도비, 크리에이티브 클라우드 전반을 지휘하는 에이전트 공개. 어도비는 4월 15일 '파이어플라이 AI 어시스턴트'를 발표했다. 사용자가 원하는 결과를 문장으로 설명하면 포토샵·프리미어·라이트룸·일러스트레이터 등 여러 앱을 오가며 다단계 작업을 자동으로 조율하는 대화형 에이전트로, 공개 베타는 4월 27일 시작된다56. 어도비 임원진은 기존 도구와의 깊은 통합이 캔바·피그마 등 후발 에이전트 서비스와의 차별점이라고 강조했다6. 개별 이미지 생성 경쟁에서 워크플로 전체를 대신 수행하는 에이전트 경쟁으로 창작 도구 시장의 무게중심이 옮겨가고 있음을 보여주는 사례다.
오픈AI, 신약 개발 겨냥한 생명과학 모델 'GPT-로절린드' 공개. 오픈AI는 4월 17일 분자·단백질·유전자 등 생물학적 추론에 특화한 새 모델 'GPT-로절린드'를 발표했다. DNA 구조 규명에 기여한 과학자 로절린드 프랭클린의 이름을 땄으며, 챗GPT·코덱스·API를 통해 신뢰된 접근 프로그램으로 연구 프리뷰 형태로 제공된다. 암젠, 모더나, 노보노디스크, 서모피셔, 엔비디아, 앨런연구소 등이 초기 협력사로 참여했다7. 문헌 검색과 가설 수립처럼 신약 개발 초기 단계에서 병목이 되어온 작업을 압축하겠다는 목표로, 범용 모델 경쟁에서 산업 특화 모델로 전선을 확장하는 오픈AI의 전략을 보여준다.
앤트로픽, 코딩·비전 강화한 '클로드 오퍼스 4.7' 출시. 앤트로픽은 4월 16일 오퍼스 4.7을 공개했다. 복잡한 장기 작업 처리 능력과 코드 품질·테스트 품질에서 두 자릿수 개선을 이뤘다고 밝혔으며, 이미지 처리 해상도를 기존보다 세 배 이상 늘려 약 3.75메가픽셀까지 지원한다. API 가격은 기존과 동일하게 유지했다8. 미토스를 둘러싼 정치적 잡음과 별개로 주력 상용 모델의 실무 성능을 꾸준히 끌어올리며 엔터프라이즈 고객 이탈을 막으려는 행보로 읽힌다.
스탠퍼드 AI 인덱스, 업계와 대중의 인식 격차를 수치로 제시. 스탠퍼드대 인간중심AI연구소가 4월 13일 공개한 'AI 인덱스 2026' 보고서는 AI 전문가와 일반 대중 사이의 낙관도 차이를 드러냈다. 향후 20년 미국에 AI가 긍정적 영향을 줄 것이라 답한 비율이 전문가는 56%인 반면 일반인은 10%에 그쳤고, 의료 분야에서도 전문가 84% 대 대중 44%로 격차가 컸다. 일반 응답자의 64%는 AI로 인한 일자리 감소를 우려했다9. 업계가 초지능 같은 장기적 위험에 집중하는 동안 대중은 당장의 생계 문제를 더 걱정한다는 지적으로, AI 기업들의 커뮤니케이션 전략이 놓치고 있는 지점을 짚었다.
국내 뉴스
업스테이지, 국내 생성형 AI 기업 최초로 유니콘 등극. 업스테이지는 4월 15일 시리즈C 1차 라운드에서 1,800억 원 규모 투자를 유치하며 기업가치 1조 원을 넘겼다고 발표했다. 미국 실리콘밸리 기반 새즈파트너스가 리드 투자자로 나섰고 신한벤처투자, 미래에셋벤처투자, KB증권, 현대차·기아 등이 참여했다. 누적 투자금은 약 4천억 원으로 늘었으며, 조달 자금은 독자 파운데이션 모델 고도화를 위한 GPU 인프라 확충과 미국·일본 등 해외 진출에 쓰인다1011. 국내 생성형 AI 스타트업 가운데 처음으로 유니콘 밸류에이션을 인정받았다는 점에서, 정부 주도 '독자 AI 파운데이션 모델' 사업의 성과가 민간 투자시장에서도 확인된 사례로 볼 만하다.
커뮤니티 화제
SDL, AI가 작성한 커밋을 공식 금지하며 오픈소스 진영에 파장. 게임·미디어 개발에 널리 쓰이는 오픈소스 라이브러리 SDL 프로젝트가 AI 생성 코드로 작성된 커밋을 받지 않기로 결정했다는 소식이 해커뉴스에서 큰 논쟁을 낳았다. 찬성 측은 라이선스 출처 추적 불가능성과 리뷰어의 검수 피로 누적을 이유로 들었고, 반대 측은 "AI 사용 여부를 누가 증명하나"라며 정책의 실효성에 의문을 제기했다12. AI 코딩 도구가 보편화되는 가운데 오픈소스 커뮤니티가 거버넌스 차원에서 선을 긋기 시작했다는 점에서, 앞으로 다른 프로젝트들의 유사한 정책 도입 여부를 지켜볼 만하다.
대학 강의실, AI 부정행위 대응으로 타자기까지 소환. 한 대학 강사가 학생들의 AI 대필을 막기 위해 수업에 타자기를 도입했다는 지역 매체 보도가 해커뉴스에서 400건 넘는 댓글을 낳았다. 논쟁은 타이핑 방식 자체보다 평가 방법론으로 번져, 실무에서는 자료를 참고할 수 있는데 시험만 암기 재현을 요구하는 게 맞느냐는 지적과 함께 일대일 구술시험을 대안으로 제안하는 댓글이 다수 나왔다13. 생성형 AI 대응책이 도구 규제에서 평가 설계 자체의 재검토로 옮겨가는 흐름을 보여주는 사례다.
"AI에게 3년치 임대료를 맡겼더니"…에이전트 실험에 쏟아진 냉소. 스타트업 앤던랩스가 AI 에이전트에게 3년 기한의 오프라인 매장 임대 계약과 수익 창출 임무를 맡긴 실험을 공개하자, 해커뉴스에서는 인간 개입 없이는 운영이 불가능했다는 점과 티셔츠·AI 생성 미술품처럼 진부한 상품을 골랐다는 점을 지적하는 비판이 이어졌다. 일부는 이전의 유사 자판기 실험 실패 사례를 언급하며 회의적 반응을 보였다14. 에이전트의 자율성을 과시하려는 실험이 오히려 현재 기술의 한계를 재확인시켰다는 반응이 지배적이었다.
법원 "AI와의 대화, 변호사·의뢰인 특권 아니다". 뉴욕남부지방법원이 낸 'US v. 헤프너' 판결이 해커뉴스에서 화제가 됐다. 법원은 클로드가 변호사가 아니며 법적 자격이나 신뢰 의무가 없다는 점, 앤트로픽의 정책상 사용자 정보가 정부기관에 공개되거나 모델 학습에 쓰일 수 있다는 점 등을 들어 AI 채팅 기록에는 비밀 유지 특권이 적용되지 않는다고 판시했다15. 이후 변호사와 공유해도 소급 적용되지 않는다는 점도 명시했다. AI를 법적 조언의 대체재처럼 쓰는 이용자가 늘어나는 가운데, 그 기록이 오히려 법정에서 불리한 증거로 쓰일 수 있다는 경고로 받아들여졌다.